12月2日-3日，省律协行政法律专委会举办行政争议实务研讨会暨2017年工作。

安徽省高级人民法院行政庭副庭长张志强、合肥市法制办副主任高明、安徽省物价局价检局主任武华、合肥市中级人民法院行政庭庭长施光远、合肥市庐阳区人民法院行政庭庭长徐燕、合肥市蜀山区人民法院行政庭副庭长解明霞、安徽省公安厅法制处科长白传金、瑶海区人民政府法制办主任王勇等专家参加研讨，省律协行政法律专业委员委员以及自愿参加的律师共100余人参加研讨会?；嵋橛勺ㄎ嶂魅涡硪辉坡墒χ鞒?。

12月2日上午，省高院行政庭副庭长张志强围绕“新的审判模式下法院、政府、行政相对人的关系问题”展开演讲。他总结了我国行政立法进程、法律适用的困境，审判模式经历了从封闭对抗式模式到开放合作式模式的转变等问题。他还指出，适度抗衡是开放合作式审判模式的基本前提，机制创新是开放合作式审判模式的关键；强调新的审判模式下要立足现实政治经济文化状况，要体察社会现实，坚持实质性化解纠纷；法院、政府、律师等各方要加强沟通交流，促进依法治国，建立现代化的治理方式，建立多元化的争议解决机制。

合肥市法制办副主任高明围绕“合肥市法治政府建设——行政复议实施情况”进行演讲。他介绍了合肥市行政复议工作的基本情况，以及目前行政复议工作存在案件多、工作压力大，申请人存在滥用复议申请权等，也指出复议机关在新类型案件处理中遇到的难点问题，包括适用法律与司法机关存在的分歧等，并希望社会增强对法治政府、行政复议工作的信心，争取把争议化解在行政复议阶段，推进法治政府建设进度。

合肥市蜀山区人民法院行政庭副庭长解明霞围绕“行政诉讼中法官与律师的关系”、“投诉举报行政案件的分类和原告主体资格认定”二大问题进行演讲。她谈到，法官与律师的关系既不能过于亲密，也不能对立抗争，两者之间应建立平等、良性互动关系。新《行政诉讼法》实施以来，行政诉讼面临诉权滥用、应诉压力大、希望律师能发挥积极作用，推进多元化纠纷解决机制的建立。就后一个问题，解庭长对投诉举报行为的概念、分类、处理方式、投诉举报人是否享有诉权等问题表达了自己的看法和观点。

12月2日下午，专题研讨会由行政法律专业委员会副主任王宏律师主持。与会人员围绕行政争议实务中的五大热点问题展开研讨，一是征迁过程中，原告对被告违法强拆地上附着物行为的举证责任程度；二是行政诉讼案件适格第三人的范围；三是投诉举报人的原告主体适格认定边界；四是诉权滥用的认定；五是行政诉讼案件是否使用财产保全制度以及是否有权申请保全第三人财产。与会人员分别从行政相对人、行政主体、司法审判角度充分发表了各自的观点。现场气氛热烈、辩论精彩纷呈！

12月3日上午，行政法律专业委员会召开2017年年度工作会议?；嵘希泵欠窒斫涣髁俗约涸诩唇サ?017年办理的典型行政法律事务，商讨并确定了2018年工作计划与安排，对如何进一步扩大行政法专委会影响力，委员们建言献策，提出许多建设性意见。